Недавно я получил по электронной почте письмо с вопросом, который уже давно мучил меня: «Почему трейдеры столь упорно не желают признавать столь очевидные прорывы, движения в русле тренда?» Снова и снова я наблюдаю, как игроки отказываются входить в рынок, несущийся вниз, мотивируя это тем, что им «не хочется продавать на минимумах»! Или, еще хуже, цепляются за свои позиции, продолжая держать их против тренда, потому что «Скоро цена развернется» или «Рынком манипулируют».
Давайте вернемся к азам.
Объем торгов показывает, как трейдеры и инвесторы воспринимают цену на данный момент времени. Если рынок вел торги в узком диапазоне, а потом вдруг вырвался из него вверх на фоне высоких объемов, это означает, что рынок принимает более высокую цену. Если бы вы выставили на аукционе на продажу картину и нашлось бы огромное число желающих приобрести ее за хорошие деньги, предлагая все более высокую цену – что бы вы подумали? Наверное, вы пришли бы к выводу, что самая высокая цена еще не названа. Наверняка вы не стали бы продавать свою картину самым первым желающим – пусть и отчаянно желающим - ее купить.
Рынок действует по аналогичным принципам аукциона. Изо дня в день на его аукционе выставляются такие произведения искусства, как S&P, NASDAQ, облигации и т.п. Динамика взаимодействия между продавцами и покупателями определяет стоимость на этих рынках. Когда мы видим, что объем нарастает в соответствии с движением цены, мы понимаем, что рынок утратил равновесие. Он будет продолжать двигаться в этом направлении до тех пор, пока не сможет привлечь достаточное количество покупателей или продавцов для создания нового баланса.
Нередко я спрашиваю трейдеров, проворонивших прорыв: что произошло за это время с объемом? И очень часто я получаю ответ: «Не знаю». Трейдер был так сосредоточен на цене – и на собственной реакции на ее движение – что «аукционное» значение прорыва прошло мимо него.
Я бы сказал, что это один из непреложных законов торговли: Когда на рынке случается что-то важное, хорошие трейдеры концентрируются на самом рынке и на смысле происходящих событий. Плохие же трейдеры сосредотачиваются на самих себе и своих горестных раздумьях на тему того, что они прозевали событие и как им теперь отыграть потерянное, и т.п. Невероятно, но я видел игроков, которые упускали целые торговые сессии из-за того, что были заняты, слишком интенсивно убеждая себя, что они «пропустили движение» на начальном прорыве.
Однако может быть и другая причина, по которой упускаются эти очевидные движения. Позвольте привести вам три разных, но связанных между собой примера того, как люди «отказываются принять очевидное».
1) Женщина приходит получить психологическую консультацию. У нее проблемы в семье: муж не ночует дома, не проводит с ней время. Он объясняет это авралами на работе, но застать его в офисе она не может. Однажды она обнаружила в его машине чужие вещи - явно принадлежащие женщине. Муж снова рассказывает в ответ историю о том, как сотрудница тоже заработалась в офисе допоздна, и он подвозил ее домой. Видимо, тогда она и забыла свои вещи в машине. Но когда психолог предполагает, что у мужа появилась связь на стороне, женщина возмущается. Ей просто надо «работать над улучшением отношений в семье», уверена она. Через несколько недель муж уходит от нее к другой женщине.
2) У пациента, больного раком, резко ухудшается самочувствие, и все анализы подтверждают, что болезнь прогрессирует. Лечащий врач ставит перед членами семьи вопрос о помещении больного в хоспис и пассивном применении обезболивающих средств, способных облегчить несчастному последние недели его жизни. Однако вся семья с негодованием требует «более радикального лечения», способного поставить пациента на ноги, чтобы вернуть его сначала домой, а затем и на работу. А тем временем несчастный катастрофически теряет в весе, не способен принимать пищу и явно страдает от мучительных болей.
3) Жертва насилия в детском возрасте упорно настаивает на том, что ее отец любил ее, и преуменьшает болезненные воспоминания детства, несмотря на очевидные свидетельства того, что она подвергалась как физическому, так и сексуальному насилию, а также частому моральному унижению. Однако она продолжает настаивать на том, что она просто огорчала отца своим плохим поведением, и упрямо избегает терминов «жестокое обращение» и «насилие» при описании того, через что ей пришлось пройти. Вплоть до настоящего времени она продолжает испытывать приступы депрессии, во время которых она вновь пытается достучаться до него – и вновь получает в ответ лишь отторжение.
Все эти три различных случая объединяет одно: трудность при принятии очевидного, которая является результатом потребности верить во что-то другое. Это не слепота человека перед реальностью – это страстное желание увидеть другую реальность. В большинстве случаев, когда трейдерам не удается сыграть на прорыве – или еще хуже, когда он просто размазывает и переезжает через них – можно говорить о ситуации, когда трейдер в это время активно рисовал в своем воображении совсем другую картину рынка. Как только это становится частью его анализа – это превращается в его мнение – и на этом его эго и попадается. Для таких случаев трейдеры используют выражение «женат на своем мнении».
Я нахожу полезным активное создание рыночных сценариев под общим названием «а что если?..» и проигрывание их в своем воображении. Если мы застряли в диапазонах – а что если произойдет прорыв верхней границы канала с увеличением объемов? Что если произойдет прорыв на смежных секторах рынка, даже если мой собственный сектор останется в диапазоне? Что если мы протестируем вершину канала и объем иссякнет? Подобные сценарии способны удержать трейдера от ловушки собственных предположений, которые становятся сначала убеждениями, а затем партнерами по браку. «Планируйте торговлю и торгуйте по плану» - таков общий совет, но у хороших игроков всегда есть в запасе план Б.
И напоследок давайте рассмотрим обратный сценарий. Итак, трейдеры сидят в жестком диапазоне, убеждая себя в том, что прорыв вот-вот состоится. Здесь снова появляется потребность верить, хотя и по другой причине. Истосковавшиеся по действию, замученные торговлей в пределах строгих рамок, нуждающиеся в освежающем коктейле из прибылей и убытков, они не желают принимать тот факт, что рынок сейчас нашел нужную цену и остается здесь. Низкие объемы говорят столь же красноречиво, как и высокие - для тех, кто желает услышать. Рынок, на котором торгуется лишь несколько сотен контрактов в минуту, не привлекает к себе участников «других временных рамок» и будет приводиться в движение исключительно «местными». На таких рынках очень легко «переторговать» скорее на предчувствии прорывов, чем на ожидании подтверждений того, что он происходит. Показательным признаком такой проблемы являются частые жалобы трейдеров на то, что «на этом рынке ну никакой торговли!» Они занимаются борьбой с происходящим на рынке, а не отдаются его течению.
Вот уж воистину: многие проблемы сводятся к бегству, когда наши потребности и желания входят в конфликт с реальностью.
